3) Dégâts sur l'immeuble de Claude et Sidney Rapin
av. de la Sallaz 54, 1010 Lausanne
Responsabilités de Tridel, du M2, et de la Municipalité de Lausanne

Contacts difficiles R

- Premières démarches infructueuses

- Désinformation et mensonge sur la localisation réelle d'un chantier important (la galerie de déviation des eaux usées de la "route de Berne"), dont l'existence des travaux qui ont débuté le 14 février 2005 a été identifiée à la Sallaz 54 par la perception de vibrations:
  - Le 1er mars 2005 M. Léonard Lathion affirme que les seuls travaux en cours liés au projet du M2 sont des forages situés sous le carrefour de Boissonnet.
  - Le 10 janvier 2006, un rapport du M2 (André Perret) adressé à l'expert omet totalement de mentionner ce chantier. Il faut attendre le 13 décembre 2006 pour qu'un autre rapport du M2  à l'expert confirme dans une vague description que les travaux de cette galerie de déviation des eaux usées ont débuté le 14 février 2005, ce qui contredit les propos de M. Lathion du 1er mars 2005 et le rapport du M2 du 10 janvier 2006.
   - L'expert doit attendre jusqu'en 2007 pour recevoir un dossier dans lequel le chantier n'est néanmoins pas localisable, car le plan annexé est muni de fausses coordonnées. Ce n'est qu'après la remise du rapport d'expertise que la galerie a été correctement située près de la Migros sur le plateau de la Sallaz. 
- Promesses non tenues
   a)
Promesse d'assistance technique (sismographe) non tenue :
   b) En 2006, M. C. Roth, représentant de Tridel, a déclaré en présence de l'expert mandaté par le Juge de paix et des avocats des deux parties qu'il annoncerait le cas à la Zurich Assurances (qui assure les travaux mandatés par la Municipalité de Lausanne). Cela n'a jamais été fait. 
• O. Français,12 août et 3 nov. 2004
M2-Marc Badoux, 1er oct. 2004



M2-L. Lathion, 1er mars 2005

M2-A. Perret, 10 janv. 2006
M2: Rapport du 13 déc. 2006



Me Pache, 25 janv. 2007




Tridel-P.-A. Pasquier, 8 mars 2005
- Interruption unilatérale des démarches sans avoir respecté la procédure de la Justice de paix - méconnaissance du dossier et confusions diverses
- Interprétation personnelle du rapport d'expertise; mention d'une enquête fantaisiste pour localiser les carottages de la parcelle voisine de notre immeuble (l'entreprise mandatée était en réalité très facile à vérifier par téléphone auprès de la Municipalité).
Me Pache (Burdet?), 31 juil. 2007
Me Pache, 7 août 2007
Me Pache, 6 fév. 2007
Me Pache, 25 janv. 2007
Direction des travaux, 10 janv. 07
- Interprétation tendancieuse à l'adresse des media des conclusions réelles du
  rapport d'expertise
- Quelques exemples de la paralysie des responsables des grands travaux par rapport
  aux autres victimes
24 Heures (J. Pidoux), 5 sept. 2007

Presse: Trou du M2, etc.
page sui-
vante